Ads by Google
新しい記事を書く事で広告が消せます。
ちょいと論理的でないね。航空幕僚長。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070526-00000020-mai-pol
平和とかってすごくメッセージ性の強い大義名分だから、
「平和のためにダメ!」とか
「みんなそう思ってるんだ!」とかって
集団心理で意思決定がされてしまうのが良いことだとは思えない。
だから、今回のクラスター爆弾の撤廃の会議についても、
日本が攻められることも想定して、必要かも!?
視点から見るのも大変適切だとは思う。
ただし、それはちゃんと論理的な説明ができる場合に限る。
今回の日本の防衛省の幹部だか誰だかが言ったのは
こういうこと。
「不発率が高いクラスター爆弾は必要である。
なぜなら攻められたときに必要だからである。」
意味がわからないね。中学生かと。
攻められたときにクラスター爆弾という機能が必要だと
考えるのだとしても、
不発率が高いことには何の正当性も与えられていない。
必要だってんなら、他の国と同様に、
「不発率が1%未満において必要だ!」
とでも言えばいいんだよ。
「大金かけてクラスター爆弾買っちゃったから
廃棄とか言われるともったいない」
っていう風にしか見えないね。
ニュースで見ただけだから本当のところは知らないよ。
でも、日本の代表として出ている以上、
まともな説明もできない発言はやめてほしい。
平和とかってすごくメッセージ性の強い大義名分だから、
「平和のためにダメ!」とか
「みんなそう思ってるんだ!」とかって
集団心理で意思決定がされてしまうのが良いことだとは思えない。
だから、今回のクラスター爆弾の撤廃の会議についても、
日本が攻められることも想定して、必要かも!?
視点から見るのも大変適切だとは思う。
ただし、それはちゃんと論理的な説明ができる場合に限る。
今回の日本の防衛省の幹部だか誰だかが言ったのは
こういうこと。
「不発率が高いクラスター爆弾は必要である。
なぜなら攻められたときに必要だからである。」
意味がわからないね。中学生かと。
攻められたときにクラスター爆弾という機能が必要だと
考えるのだとしても、
不発率が高いことには何の正当性も与えられていない。
必要だってんなら、他の国と同様に、
「不発率が1%未満において必要だ!」
とでも言えばいいんだよ。
「大金かけてクラスター爆弾買っちゃったから
廃棄とか言われるともったいない」
っていう風にしか見えないね。
ニュースで見ただけだから本当のところは知らないよ。
でも、日本の代表として出ている以上、
まともな説明もできない発言はやめてほしい。
